Estructura y estrategia para recursos de reposicion, apelacion, suplica y queja¶

Fuente: Conversacion EDG-EGM sobre la practica de elaboracion de recursos en derecho procesal colombiano; enriquecido con Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019.

Principio rector: la regla de los 30 segundos¶

Cualquier persona que reciba un recurso debe saber en 30 segundos: (1) que se pide, (2) por que se pide, y (3) hacia donde va el argumento. Este principio gobierna todas las decisiones estructurales.

Este principio se alinea con la recomendacion del Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019) segun la cual el lector debe captar el nucleo significativo del texto juridico dentro del primer minuto de lectura, no al final de la argumentacion. Un problema juridico que aporta de manera breve y clara la pregunta, la respuesta y las razones funciona como un verdadero "resumen ejecutivo" del escrito.

Fundamento: la arquitectura del escrito juridico¶

Antes de abordar la estructura especifica de cada recurso, conviene entender el marco general de arquitectura argumentativa que debe gobernar cualquier memorial forense.

El problema de la escritura juridica en Colombia¶

Segun el diagnostico empirico del Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019), el 64% de los escritos juridicos estudiados no siguen un arco narrativo (introduccion, nudo y desenlace). El 49% carece de una estructura minima y otro 15% de una organizacion apropiada que oriente al lector. Esta carencia se explica parcialmente porque las exigencias formales de ley para los principales memoriales forenses no se traducen necesariamente en una estructura argumentativa clara.

Consecuencia para los recursos: los requisitos legales de presentacion de escritos deben complementarse con un marco narrativo mas explicito y eficiente en terminos comunicativos. La ley procesal no es siempre una buena maestra de narrativa y de retorica.

El modelo CPNAC aplicado a recursos¶

El Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019) recomienda el modelo de argumentacion conocido como CPNAC (Conclusion, Problema, Norma, Aplicacion, Conclusion), equivalente al modelo CIRAC en ingles. Se caracteriza por presentar la conclusion al principio y al final del escrito.

Aplicado a un recurso, el modelo CPNAC funciona asi:

Elemento CPNAC	Equivalente en el recurso
C (Conclusion inicial)	Objeto del recurso: que se pide y que debe decidirse en su lugar
P (Problema)	Providencia recurrida: que decidio el juzgado y por que es incorrecto
N (Norma)	Regla juridica aplicable que el juzgado desconocio o aplico mal
A (Aplicacion)	Contraste entre la regla correcta y lo que decidio el juzgado, aplicado al caso concreto
C (Conclusion final)	Solicitud/Peticion: reiteracion de lo pedido

Con una estructura textual como CPNAC se evitan textos sin estructura argumentativa clara, textos desorientados y divagantes, y la excesiva complejidad y longitud de los memoriales.

Las fases de preparacion del recurso¶

Siguiendo la "ruta de la escritura juridica" del Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019), la preparacion de un recurso atraviesa cuatro fases:

El "loco": lluvia de ideas sobre los errores de la providencia, los argumentos disponibles, las normas aplicables y la jurisprudencia relevante. No descarte prematuramente argumentos promisorios ni omita la anticipacion de contraargumentos.
El "arquitecto": seleccione y priorice los mejores argumentos en un esquema o outline. El esquema debe contener la ordenacion de las ideas sustantivas centrales para la argumentacion, y no se basa en los acapites formales del escrito. El esquema formal (Hechos, Derecho, Pruebas, Pretensiones) no contribuye en nada, por si solo, a la buena composicion del argumento.
El "carpintero": redacte el primer borrador siguiendo la estructura definida. Las oraciones deben respetar el orden natural (sujeto + verbo + predicado) y ser breves.
El "juez": edicion final. Someta el texto a lectura y discusion externa; la revision de pares evita errores garrafales, aporta nuevos enfoques posibles y establece relaciones y consecuencias no observadas.

1. Estructura del recurso de reposicion (escrito)¶

I. Encabezado e identificacion¶

Dirigir al juzgado correcto. Siempre referirse al Juez como "Senor Juez ..." o "Senora Juez ...", segun sea el caso. Si es un Tribunal se dice "Senores Magistrados..."
Identificacion del apoderado y su calidad procesal
Identificacion del proceso (partes, radicado)
Identificacion del asunto objeto del memorial

Nota sobre el encabezado (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): senale de forma breve el contenido o asunto del texto, los extremos que hacen parte del procedimiento (demandante y demandado), la referencia numerica del expediente con el codigo de radicacion exacto. Escribir esta informacion de identificacion personal al pie de la firma libera espacio en el primer parrafo, donde con demasiado formalismo se acostumbra a escribir estos datos, convirtiendo ese primer parrafo en una pesadilla gramatical por su excesiva longitud.

Evite (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): inexactitud en la descripcion del receptor del documento; olvidar mencionar brevemente el asunto del texto; omitir la referencia del texto y el numero o codigo de radicacion; reiterar sin necesidad la informacion personal que debe ir al pie de la firma, u olvidar firmar el documento.

II. Objeto del recurso¶

Seccion independiente (no enterrada en el encabezado). En un parrafo conciso:

Identificar la providencia recurrida (tipo, fecha, notificacion)
Indicar que se pide: revocar, modificar/reformar
Indicar que debe disponer en su lugar el juzgado

Ejemplo de redaccion: <>

Razon retorica: El lector empieza sabiendo que quiere el recurrente. Al final del recurso, se reitera en la solicitud. Esto sigue el esquema logico de argumentacion: apertura y cierre con la misma peticion. El Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019) confirma este principio: los textos juridicos que no traen una afirmacion temprana de su tesis central resultan en fracaso comunicativo. Hay que avanzar mucho para empezar a encontrar puntadas y, en muchos casos, los textos llegan a su punto final sin presentar una conclusion clara.

III. Providencia recurrida¶

Seccion crucial con doble proposito: informar y atacar.

A. Parte resolutiva: Citar textualmente lo que decidio el juzgado. Transcribir los numerales resolutivos relevantes.

B. Parte motiva (lectura interpretativa): No citar textualmente. Explicar el argumento del juzgado con palabras propias. Esta interpretacion es la primera linea de ataque porque: - Permite enmarcar la posicion del juzgado de manera que evidencie sus debilidades - Genera el <> que luego se va a combatir - Muestra comprension del razonamiento judicial (credibilidad)

<>

Sobre la presentacion de hechos (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): uno de los errores mas graves del abogado es reproducir en su escrito los hechos tal cual los presento la contraparte o el juez. Los hechos tienen su punto de vista. Siempre presente su propio analisis factico. Algunos abogados experimentados pueden incluso predecir el sentido de una decision con solo leer detenidamente la forma como el juez, en la sentencia, ha seleccionado y presentado los hechos.

IV. Motivos de inconformidad¶

Estructura de cada motivo:

Frase resumen en negrita: Sintetizar en una oracion el error, la norma y lo que debio decidir. Esta frase funciona como encabezado del argumento.
Desarrollo: Argumentacion sintetica (el recurso de reposicion es horizontal, ante el mismo juez -- no debe ser extenso).

Tipos de errores (clasificacion mental, no necesariamente explicita en el recurso): - Errores en la premisa menor (facticos): El juzgado no tuvo en cuenta hechos, pruebas o circunstancias relevantes - Errores en la premisa mayor o en la conclusion (juridicos): La decision desconoce una norma, la interpreta mal o la aplica incorrectamente

Patron argumentativo de cada motivo: 1. Regla juridica aplicable 2. Aplicacion al caso concreto 3. Lo que decidio el juzgado (contraste) 4. Conclusion: por que la aplicacion correcta lleva a un resultado diferente

Este patron corresponde al componente N (Norma) y A (Aplicacion) del modelo CPNAC. Segun el Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019), la fase de aplicacion equivale a una secuencia de silogismos cuyo objetivo es responder el problema juridico. A pesar de su importancia, en esta fase tambien se verifican grandes fallas en los escritos forenses. Aplicar las normas controlantes al caso concreto implica tener claridad sobre los hechos.

Relacion de causalidad: Cada motivo debe conectarse con la peticion. No basta senalar el error; hay que explicar por que ese error justifica que se acceda a lo solicitado.

En cada motivo debe hacerse referencia a normas aplicables (articulos del CGP, leyes especiales) y, si es del caso, jurisprudencia y doctrina relevante.

Sobre la referencia a normas (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): cuando tenga que identificar la norma de manera precisa e inobjetable, use el numero lexicografico de ubicacion (articulo, tipo, numero y ano de la disposicion invocada). Pero luego asignele un "nombre sustantivo" que el lector pueda recordar a lo largo de la narrativa. Por ejemplo: la Sentencia C-355 de 2006 puede ser llamada "la sentencia que despenalizo parcialmente el aborto". Luego de presentar estos "nombres", puede acortarlos para evitar la repeticion incansable de referencias numericas que burocratizan el ritmo del argumento.

V. Solicitud / Peticion¶

Reiterar con precision lo pedido en el objeto del recurso. Cierre fuerte que refuerza el encuadre inicial.

Segun el Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019), al final del escrito las conclusiones se pueden presentar de una manera precisa y completa, incluyendo una elaboracion sobre las peticiones concretas que se le haran a la autoridad.

VI. Oportunidad¶

Demostrar que el recurso se presenta dentro del termino legal. Va al final porque distrae si se pone al inicio. Solo si el juez lo quiere verificar.

VII. Secciones auxiliares (al final, si aplica)¶

Procedencia: Indicar la norma que habilita el recurso de apelacion, suplica o de queja para la providencia impugnada.

2. Recurso de apelacion de autos¶

Sigue exactamente la misma estructura que el recurso de reposicion, con estas adiciones:

Procedencia del recurso: Seccion obligatoria. El recurso de apelacion es restringido (solo procede contra ciertos autos). Hay que identificar la causal de procedencia conforme al CGP.
Los motivos de inconformidad pueden ser mas extensos que en reposicion.
Conviene enumerar los motivos de inconformidad al inicio (frase de sintesis) y desarrollarlos despues.

Sobre el parrafo de mapeo (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): casi ningun memorial forense en Colombia tiene tabla de contenidos. Casi todo memorial deberia traerla. Lo minimo es redactar un parrafo de mapeo donde se dice, a grandes rasgos, que es lo que se va a argumentar. Los textos sin mapa claro de orientacion lo reclaman a gritos. En recursos de apelacion con multiples motivos de inconformidad, este parrafo de mapeo es especialmente util.

Apelacion en subsidio¶

Cuando se interpone recurso de reposicion y, en subsidio, apelacion: - Explicar la procedencia del recurso de apelacion (indispensable) - Estructurar los argumentos de la apelacion separadamente de los de reposicion (pueden coincidir)

Recurso de queja¶

Cuando se interpone recurso de reposicion y, en subsidio, queja: - Similar estructura - Explicar la procedencia del recurso de queja

2-A. Recurso de suplica¶

El recurso de suplica sigue la misma estructura del recurso de reposicion, con las siguientes particularidades:

Encabezado¶

Dirigir al Tribunal (o la Corte, segun el caso). Usar "Senores Magistrados" o "Honorables Magistrados".
Indicar que el escrito se dirige al magistrado sustanciador (por su conducto se presenta a la sala).
Identificacion del apoderado, su calidad procesal, el proceso (partes, radicado).

Objeto del recurso¶

Identificar la providencia recurrida (auto del magistrado sustanciador), indicar que se pide (revocar o modificar) y que debe disponerse en su lugar.

Ejemplo de redaccion: <>

Procedencia (obligatoria)¶

Seccion que debe explicar por que procede la suplica y no la reposicion:

El auto fue dictado por el magistrado sustanciador en el curso de la segunda o unica instancia, o en el tramite de un recurso extraordinario (art. 331 CGP).
El auto seria apelable si hubiera sido dictado en primera instancia (remitir al art. 321 CGP para identificar el numeral aplicable).
No se trata de un auto que resuelva apelacion o queja (casos en los que no procede la suplica).

Motivos de inconformidad¶

Misma estructura que en reposicion: - Frase resumen en negrita + desarrollo sintetico - Patron: regla -> aplicacion al caso -> lo que decidio el magistrado -> contraste -> conclusion

Solicitud / Peticion¶

Reiterar lo pedido en el objeto del recurso.

Oportunidad¶

Demostrar que el recurso se interpone dentro de los 3 dias siguientes a la notificacion del auto (art. 331 CGP). Va al final.

Diferencias clave con la reposicion¶

Aspecto	Reposicion	Suplica
Ante quien se presenta	El mismo juez o magistrado	El magistrado sustanciador, para que decidan los demas magistrados de la sala
Quien decide	El mismo juez	Los demas magistrados que integran la sala (ponente: el magistrado siguiente en turno)
Recurso contra lo decidido	Puede haber nueva reposicion sobre puntos nuevos	No procede ningun recurso (solo aclaracion o complementacion)
Caracter	Puede ser principal o subsidiario de la apelacion	Siempre principal y autonomo (nunca subsidiario)

3. Recurso de apelacion de sentencias¶

La estructura es similar pero puede asemejarse mas a un alegato de conclusion:

Objeto del recurso
Sintesis de la sentencia recurrida
Motivos de inconformidad (pueden ser mas extensos y detallados)
Fundamentacion juridica
Solicitud

Nota sobre el tramite (Ley 2213/2022, art. 12): En materia civil y familia, el apelante sustenta por escrito dentro de los 5 dias siguientes a la ejecutoria del auto admisorio. Traslado a la contraparte por 5 dias. Sentencia escrita notificada por estado. Si no se sustenta, se declara desierto.

4. Presentacion oral de recursos¶

En audiencia, cuando la providencia se dicta oralmente: - Misma estructura logica: objeto, providencia recurrida, motivos, peticion - Es fundamental enunciar el objeto del recurso de entrada - Requiere mucha practica, claridad y preparacion previa - Calidad habitual: mediocre (oportunidad de diferenciarse)

Sobre la oralidad en el proceso colombiano (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): en la oralidad parcial, que es la mas comun en Colombia, la comprension del proceso por parte del juez depende de que haya leido y entendido lo que esta consignado por escrito en el expediente. Para que el juicio oral funcione, la audiencia debe tener presentacion, desarrollo y conclusiones. Por ello, cuando se sustenta un recurso oralmente, la estructura del argumento escrito debe servir de guion. Prepare un esquema escrito previo con: (i) el objeto del recurso, (ii) cada motivo de inconformidad sintetizado en una frase, y (iii) la peticion concreta. Llevelo a la audiencia y sigalo con disciplina.

5. Consideraciones estrategicas¶

Cuando vale la pena un recurso de reposicion¶

Cuando el error es evidente (pragmaticamente, los jueces rara vez se corrigen)
Cuando es necesario agotar el recurso de cara a una nulidad (principio de residualidad, CGP art. 135 num. 4)
Para ganar tiempo como estrategia procesal

Cuando procede suplica y no reposicion¶

Para determinar si procede suplica o reposicion contra un auto del magistrado sustanciador, imaginar que ese mismo auto fue dictado por un juez singular en primera instancia: si seria apelable (art. 321 CGP), procede suplica; si no, procede reposicion
La suplica tiene una ventaja sobre la reposicion: deciden otros magistrados, no el mismo que dicto el auto, lo que aumenta las posibilidades de revision efectiva
Cuidado con la confusion entre suplica y reposicion: el paragrafo del art. 318 CGP protege al recurrente que se equivoque en la denominacion, pero es preferible acertar

Calidad de la argumentacion¶

Argumentacion solida siempre, no interponer recursos por cualquier cosa
Los argumentos debiles restan credibilidad
Sintetico pero contundente: el recurso de reposicion es horizontal (mismo juez), no conviene cansar al juzgador
Maximo 3-4 argumentos principales bien desarrollados

Sobre la seleccion de argumentos (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): la tentacion de "pescar con dinamita" --acumular multiples argumentos, incluso inconexos o contradictorios entre si, a ver cual convence al juez-- tiende a fracasar. Fracasa porque genera tal confusion y profusion de argumentos que el mensaje central queda completamente diluido. Seleccione y priorice los mejores argumentos. La argumentacion juridica es un deporte competitivo.

Evite la sobre-contextualizacion¶

Uno de los principales defectos de la prosa juridica colombiana identificados por el Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019) es la sobre-contextualizacion y la sobre-dogmatizacion. Para exponer, por ejemplo, el principio de planeacion en la contratacion publica no es necesario explicar las bases conceptuales del sistema capitalista de economia de mercado; como tampoco se requiere remontarse a los origenes del Consejo de Estado en la era napoleonica para desvirtuar la responsabilidad del Estado por una falla del servicio.

En recursos, esto se traduce en una regla practica: vaya al punto. Escoja el punto central del argumento. El excesivo contexto alarga, complejiza y debilita el argumento. No malgaste las posiciones enfaticas del texto usando lugares comunes del discurso juridico ("Colombia es un Estado de derecho", "el Estado como Guardian de la Legalidad", etc.).

Evite el estilo "grecoquimbaya"¶

El Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019) recomienda escribir de manera sencilla, teniendo en cuenta un doble objetivo: (i) hacer pedagogia juridica, logrando que los usuarios del derecho entiendan los intereses, los derechos y los argumentos, y (ii) lograr persuasion tecnica y profesional, consiguiendo que la audiencia especializada de jueces y abogados capte el argumento y admire su potencia. Reemplace la pedanteria conceptualista con claridad logica y expositiva.

Algunos reemplazos recomendados para expresiones recurrentes en recursos:

En vez de	Escriba
"El recurrente"	"La persona que presenta el recurso" o el nombre propio
"En la alzada"	"En segunda instancia" o "en el tramite del recurso de apelacion"
"Se duele el demandante de que"	Referencia directa a la causa de vulneracion
"Pliego incoatorio"	"Demanda o recurso presentado"
"En merito de lo expuesto"	"En consecuencia" o "debido a esto"
"Es menester"	"Es necesario"
"En aras de"	"Para"
"Reproche procesal"	"Argumentos que sustentan el recurso"
"Traer a colacion"	"Citar" o "referir"

Integridad en la citacion de fuentes¶

El Manual de escritura juridica (Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019) advierte: no oculte las fuentes del derecho incomodas o desfavorables. Ni se le ocurra descontextualizar o manipular el sentido probable y razonable de una fuente del derecho. Si una norma no cuenta a favor de la posicion que usted defiende, no la deforme a punta de martillazos hermeneuticos o, peor aun, a punta de manipulacion citacional. Esos abusos del derecho obstaculizan el buen funcionamiento de la administracion de justicia. Utilice las citas como mecanismo de sustentacion para mejorar la calidad de sus propios argumentos y no para esconder la debilidad de sus ideas.

Formato visual¶

Negritas para las frases resumen de cada motivo de inconformidad
Encabezados claros de seccion
Parrafos cortos y bien estructurados
El formato visual apoya la persuasion y facilita la lectura rapida
Todos los parrafos deben seguir una numeracion continua
Las secciones deben dividirse utilizando la numeracion descrita en organizacion documental

Sobre titulos y subtitulos (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): los titulos y subtitulos sirven para organizar los argumentos presentados en el texto juridico. No deben indicar simplemente las areas del documento como si fueran etiquetas de un folder. Por el contrario, deben ser descripciones sustantivas del apartado que anuncian. Titule materialmente: ponga en el titulo el nucleo del mensaje o argumento que quiere transmitir. No desperdicie el valor comunicativo de los titulos y subtitulos, que cumplen triple funcion: son vallas publicitarias del argumento.

Sobre el enfasis tipografico (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): use el resaltado en negrita con prudencia. En el texto juridico se abusa de la mayuscula, la negrita, el subrayado y la cursiva. El abuso de este tipo de enfasis revela problemas profundos de redaccion y argumentacion: si el texto estuviera bien estructurado, el enfasis seria innecesario porque la estructura misma destacaria los puntos relevantes. Evite gritar y manotear en el texto.

6. Lista de verificacion del recurso¶

Antes de presentar cualquier recurso, verifique:

Estructura: - [ ] El objeto del recurso esta claramente enunciado en una seccion independiente al inicio - [ ] La providencia recurrida esta identificada con precision (tipo, fecha, notificacion) - [ ] La parte resolutiva esta citada textualmente - [ ] La parte motiva esta explicada con palabras propias (no copiada) - [ ] Cada motivo de inconformidad tiene frase resumen en negrita - [ ] Cada motivo sigue el patron: regla -> aplicacion -> contraste -> conclusion - [ ] Cada motivo se conecta causalmente con la peticion - [ ] La solicitud final reitera con precision lo pedido en el objeto

Arquitectura argumentativa (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): - [ ] El texto sigue un arco narrativo claro (no es un recuento desordenado) - [ ] Hay un parrafo de mapeo que anticipa la estructura del recurso - [ ] Los argumentos estan priorizados (el mas fuerte primero) - [ ] No hay sobre-contextualizacion ni sobre-dogmatizacion - [ ] No se usan argumentos contradictorios que se quitan fuerza entre si - [ ] Las transiciones entre motivos de inconformidad son claras

Estilo (Manual de escritura juridica, Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, 2019): - [ ] Las oraciones son cortas y respetan el orden sujeto + verbo + predicado - [ ] No hay parrafos de mas de 10-12 lineas - [ ] El escrito no excede la extension razonable para el tipo de recurso - [ ] Se evitan arcaismos, latinismos innecesarios y estilo "grecoquimbaya" - [ ] Las citas normativas y jurisprudenciales son breves y precisas - [ ] Las normas tienen un "nombre sustantivo" ademas de su referencia numerica - [ ] Se usa voz activa en lugar de voz pasiva cuando es posible

Formales: - [ ] Encabezado con identificacion correcta del despacho y las partes - [ ] Procedencia del recurso (obligatoria en apelacion, suplica y queja) - [ ] Oportunidad demostrada - [ ] Firma con nombre completo, cedula, tarjeta profesional y calidad de actuacion